SpotLive Noticias Ecuador
Esta semana se lleva a cabo la última etapa del juicio que enfrentan Bolivia y Chile. ¿La razón? Bolivia exige que Chile se siente a negociar por la salida al mar que, años atrás, perdió. De esta manera, ambos países presentaran sus pruebas y, posteriormente, los jueces dictaminarán su veredicto al cabo de unos meses.
Canciller Roberto Ampuero:
Dejemos de ser el peor ejemplo de Mezquindad del mundo y la historia, ¡disponemos de 6540 Km de litoral!, ¿No podemos NEGOCIAR 10 Km de #MarParaBolivia para ser ejemplo de hermandad, solidaridad y ética con el país al q ya vencimos en 1879?#LaHaya pic.twitter.com/BZxLtTgk4k— Bolivia (@MarParaBolivia_) March 19, 2018
Guerra del Pacífico
El origen del conflicto se remonta a 1879 cuando Bolivia contaba con 400 km de territorio con salida al mar. En ese contexto, ocurrió la Guerra del Pacífico en la que Perú y Bolivia se enfrentaron a Chile. Fue así como el país transandino invadió las costas de la nación que tenía al norte. Chile basó su proceder en que existió una violación a un acuerdo comercial previamente establecido.
El conflicto duró hasta 1887. En 1904, los países firmaron un acuerdo de paz en el que determinaron sus límites fronterizos. Sin embargo, Bolivia acusa al Estado chileno de haber incumplido dicho acuerdo. Por ello, pide que el país demandado cumplir con su obligación de otorgarle salida al Océano Pacífico.
Respuesta de Chile
Por su parte, Chile se ha mantenido en la posición de permitir a Bolivia el uso de los puertos marítimos pertenecientes al país transandino. Además, asegura que el Tratado de Paz no lo compromete a ceder territorio. Sin embargo, según la Corte de La Haya, que trata el caso, el acuerdo en cuestión no es explícito, por lo que la negociación de un acceso soberano se complejiza.
¿Logrará el Estado boliviano conseguir su propósito?
